DELO NA KLICU: Se da drugače?

5.11.2004 | V preteklih dveh delih prispevka ste si lahko prebrali opis dveh domnevnih kršitev avtorskih pravic v Sobotni prilogi Dela ter pravno argumentacijo, ki je temeljila predvsem na razlagi avtorskih pravic ter Zakonu o avtorskih in sorodnih pravicah. V nadaljevanju objavljamo zadnji del prispevka, kjer avtorica podaja predloge za rešitve domnevne kršitve ter pojasnila uredništva Dela ter Sobotne priloge.

Med pisanjem naloge me je prešinilo, da bi se pozanimala, ali ima uredništvo Dela »sposojanje« člankov pravno urejeno, kot ga ima npr. Mladina z Economistom. Poslala sem elektronsko pošto na uredništvo Sobotne priloge z vprašanjem, če in kako urejajo objave člankov iz tujega tiska ter po kakšnih kriterijih poteka izbor. Prejela sem odgovor urednika Dela, Darijana Koširja, ki mi je objasnil, da ima Delo sklenjene pogodbe z različnimi časopisi (npr. s Spieglom, Die Zeitom, Financial Timesom in skupino New York Times Syndicate, ki zastopa množico tujih časopisov). Mesečno plačujejo določene vsote, v zameno pa lahko objavljajo dogovorjeno količino člankov. Navedel je tudi dva kriterija za izbor člankov: aktualnost teme in raznovrstnost, ki pomeni, da tuji mediji obdelajo teme, ki jih novinarji Dela ne morejo ali jih ne znajo. Po mojem mnenju kljub pravno urejenemu objavljanju kršijo avtorsko pravico avtorja originalnega članka v tujem časopisu. To sem preverila na internetu, na strani nemškega časopisa Die Zeit, kjer je vedno naveden tudi avtor. Razlika je recimo v odnosu Mladine do Economista, ki nima navedenih avtorjev, kar je v Mladini tudi jasno navedeno. Možna razlaga je, da ima Delo s posebno klavzulo v pogodbi dogovorjeno, da ne bodo objavljali avtorjev, vendar se mi zdi to malo verjetno, saj novinarji ne odstopajo zlahka od svojega imena. To bi lahko bila ena od možnih rešitev, če bi se tuji časopisi strinjali s takšnim predpisom. Druga rešitev je jasnejša in sicer, da je so pri Delu zavezani, da pod članek iz tujega medija napišejo avtorja članka ter dodajo še prevajalca, ki tudi nosi avtorsko pravico. Menim, da se morajo mediji pri takšnem »sposojanju« obnašati korektno ter navajati avtorje ter poskrbeti, da se jim izplača honorar ali nadomestilo za uporabo.

Urednika sem še enkrat kontaktirala preko elektronske pošte, da se pozanimam, zakaj ni objavljenih avtorjev poleg članka. Prejela sem odgovor odgovonega urednika Sobotne priloge Ervina Hladnika – Milharčiča, ki je obrazložil, da “podpisa ne bi bremenili z veliko količino informacij, se navede samo vir, ker je avtor običajno domačemu občinstvu neznan.”

Nika Hriberšek

VIRI IN LITERATURA:
>>REPANŠEK, Jaka. Avtorska in sorodne pravice. http://www.media-forum.si/slo/ izobrazevanje/komunikacijske-pravice/gradiva/repansek-avtorska.pdf (10. 05. 2004)
>>Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah. http://www.media-forum.si/slo/pravo/pravni-viri/avtorske-pravice.pdf (10.05.2004)
>>Spremenjena prehrambna piramida, DELO, Sobotna priloga (20. 03.2004)
>>Najboljše prihaja z Vzhoda, DELO, Sobotna priloga (27.03.2004)

Komentar Media Forum: Iz odgovora ne moremo sklepati na neposredno kršitev, saj ni dovolj jasno izraženo, ali obstaja dogovor med uredništvom Dela oziroma Sobotne priloge ter tujimi publikacijami, ki ureja objavo imen avtorjev člankov. Avtorica prispevka Nika Hriberšek je izvrstno opozorila na problematiko, ki ji morda posvečamo premalo pozornosti in opaziti je še kar nekaj sivega področja. Vse, ki imate prispevek ali komentar na to temo, vabimo, da spregovorite in prispevate k razjasnitvi problematike.