Opazovanje medijev

Dve plati aretacije Nikole Damjaniča

1.11.2002 | Današnja aretacija direktorja agencije za javnomnenjske raziskave Ninamedie in predsednika nadzornega odbora RTV Slovenija ter sodelavca Mladine in Dnevnika Nikole Damjaniča je v javnosti (kljub okrnjenih medijskih redakcij zaradi praznika) pustila veliko nasprotujočih si sporočil.

Kot ob vsakem dogodku, je tudi v primeru aretacije omenjenega novinarja in poslovneža v medijih zaslediti dve delno kompatibilni zgodbi.

Policijska uprava Ljubljana je sporočila, da sta policista Policijske postaje Bežigrad danes okoli 7.30 na Črtomirovi ulici v Ljubljani ustavila N. D. Državljan je kljub določbam zakona o varnosti v cestnem prometu brez dovoljenja policistov izstopil iz vozila, ni upošteval zahteve policistov za izročitev dokumentov, niti ni želel povedati osebnih podatkov. Tudi sicer se je, po besedah policistov, ustavljeni neprimerno obnašal. Kazal je znake alkoholiziranosti in kljub opozorilom nadaljeval s kršitvami, zato sta ga policista prisilno odpeljala na policijsko postajo Ljubljana Bežigrad. Odklonil je preizkus alkoholiziranosti po izdihanem zraku in nadaljeval s kršitvami. Policisti so zoper njega sestavili predlog za uvedbo postopka zaradi kršenja določil zakona o prekrških zoper javni red in mir ter zakona o varnosti cestnega prometa in ga izročili v takojšen postopek sodniku za prekrške. Sporočilo za javnost PU Ljubljana še dodaja, da bodo celoten postopek preverili in sestavili poročilo.

Povzetek dogajanja aretiranega Nikole Damjaniča se nekoliko razlikuje od uradnega policijskega zapisnika. Po besedah aretiranega je namreč zjutraj peljal igralca Rada Šerbedžijo na letališče in nato odšel na tek. Na poti nazaj je na Črtomirovi ulici zaslišal policijske sirene, ustavil vozilo in izstopil policista povprašat, kaj se dogaja. K njemu je pritekel policist in zakričal, naj dvigne roke, medtem, ko je drugi zahteval vklenitev. Damjanič je želel sodelovati v postopku in je to tudi povedal policistoma, česar pa nista upoštevala. Ko sta ga vklenila, mu je zavrelo in začel je vpiti nanju. Trdi, da dokumentov od njega nista zahtevala, niti ga nista preiskala (pri sebi je imel gobarski nožiček, na katerega so policisti odreagirali šele, ko si je na postaji z njim začel čistiti čevlje). Odpeljala sta ga na bežigrajsko policijsko postajo. Prosil je, da mu za zaslišanje dodelijo druga policista, vendar njegovi prošnji niso ugodili. Omenjenega alkotesta ni odklonil. Ob dvanajstih so ga ponovno vklenili in z marico prepeljali k sodnici za prekrške, čeprav je bil pripravljen iti prostovoljno.

O vzrokih za pridržanje. Policista razloga za ustavitev Damjaniča nista navedla, je pa omenjeni iz telefonskega pogovora policista razbral, da gre za ukradeni avto. Na avtomobilu naj bi namreč imel tablice ukradenega avtomobila. Policija domneva, da so tatovi Damjaniču nekoč odpeljali avtomobil, tablice pa naj bi pozneje dal na novo vozilo. Policisti naj bi tako mislili, da je avtomobil, v katerem so ustavili Damjaniča, ukraden, kar pa, kot trdi Damjanič, ni res. Avtomobil je namreč last Ninamedie in v njem so ga že večkrat ustavili, vendar nikoli zaradi domneve, da je ukradeno. Nikola Damjanić je prepričan, da ga imajo policisti na piki, ker je direktor Rolanja po sceni, rubrike v tedniku Mladina, kjer se radi lotijo znanih Slovencev.

Dejstva. Obtožnica Damjaniča bremeni štirih prekrškov in sicer: nedovoljenega izstopa iz avtomobila med postopkom, dejstva, da ni želel predati dokumentov, odklonitev alkotesta in nedostojno vedenje do policista. Preiskovalna sodnica je dala Damjaniču 15 dni, da zbere priče o protipravnem pridržanju. Damjanič in njegov odvetnik, Miha Kozinc napovedujeta tožbo za policista A. K. in M. Š. in komandirja policijske postaje Bežigrad.

Končni razplet zgodbe pa bo znan v prihodnjih dneh.

Povzeto po: STA na spletu, 24ur.com, spletne Finance, spletni Dnevnik

Arhiv po letih : 2002

© Media Forum, center za javno komuniciranje // Ljubljana // e-pošta: info@media-forum.si