Media Forum
 Kazalo
 
Media Forum O Media ForumuOpazovanje medijevIzobraževanje za medijeMedijsko pravoMedijska pokrajinaProjekti MFPovezave  
Opazovanje medijev  
Natisni stran
Natisni stran

oglasevanje

Prikriti oglasi v otroških revijah in učbenikih - priporočila za odpravo kršitev
28.9.2004 | V prejšnjem tednu smo si lahko prebrali, katere člene slovenske medijske in potrošniške zakonodaje ter nekaterih samoregulativnih kodeksov krši komuniciranje s pomočjo prikritega oglaševanja v otroških revijah in šolskih učbenikih ter zakaj je to sporno. V nadaljevanju avtorica navaja priporočila in predloge za odpravo kršitev.

Prikriti oglasi v otroških revijah in učbenikih - konkretni primeri
21.9.2004 | V prvem delu članka nam je avtorica predstavila spornost in oblike prikritega oglaševanja in ga ponazorila na dveh primerih publikacij, namenjenih odraslim in najstnikom. V tem tednu se poglablja v sfero prikritega oglaševanja, ki je prav zaradi svoje publike najbolj zaskrbljujoča in nedopustna – oglaševanje otrokom.

Prikriti oglasi v otroških revijah in učbenikih - pravna argumentacija
14.9.2004 | V prejšnjem delu prispevka smo si lahko ogledali primere prikritega oglaševanja v medijih in učbenikih namenjenih otrokom. Danes nas bo avtorica popeljala skozi pravno argumentacijo kršitve in obrazložila katera določila slovenske zakonodaje in nekaterih samoregulativnih kodeksov prikrito oglaševanje otrokom krši.

Prikriti oglasi v otroških revijah in učbenikih
7.9.2004 | Prikrito oglaševanje je vsekakor sporno, vendar ga je nekako lažje tolerirati v publikacijah, namenjenih odraslim ljudem, ki so sposobni jasno presojati medijske vsebine. Kaj pa se zgodi, ko se prikrito oglaševanje razširi na publikacije, namenjene otrokom – otroške in mladinske revije in (verjetno najbolj zaskrbljujoče) na šolske učbenike?

Kdo je torej v Sloveniji zakrivil prikrito oglaševanje?
17.5.2004 | Še vedno se postavlja vprašanje, kdo je zakrivil prikrito oglaševanje. Škerlep (2001: 13) meni, da nosijo odgovornost »slovenski mediji, ki v svoji lakomnosti za čim večjimi dobički dopuščajo takšno prakso, ki njim, pa tudi piaru, nedvomno znižuje verodostojnost v javnosti«. Sprejeti so bili različni samoregulacijski akti, a v praksi obstaja siva cona, v kateri prihaja do dogovorov med mediji in oglaševalci.

10.5.2004 | Tržno usmerjeno novinarstvo

3.5.2004 | Zahtevni oglaševalci

26.4.2004 | Dogodki iz PR kuhinje

19.4.2004 | Sherlock Holmes za prikrite oglase

12.4.2004 | Prikrito oglaševanje na zatožni klopi

4.4.2004 | Grehi prikritega oglaševanja

9.2.2004 | Pajkove mreže stereotipov v risankah

3.6.2003 | Eva: Raj za oglaševalce

16.2.2003 | Anja prikrito na smučišču

24.1.2003 | Dnevnik se ne zmeni za opozorila

Arhiv po letih : 2004 | 2003 | 2002

© Media Forum 2002-2004


PR:

POLITIČNO

MEDNARODNO

DRUGO

Oglaševanje:

KOMERCIALNO

DRUŽBENO

PRIKRITO

Arhiv

Novinarstvo:

LASTNIŠTVO MEDIJEV

IMENOVANJA

KRŠENJE PRAVIC MEDIJEV

KRŠENJE PRAVIC LJUDI

JAVNA TELEVIZIJA

KOMERCIALNA TELEVIZIJA

ELEKTRONSKI MEDIJI

TISK

ZAKONODAJA

Opazovanja novinarjev:

MEDIJI O MEDIJIH